Ángel Haro, presidente del Betis, quiso explicar con detalle cómo se produjo la salida del canterano Pablo García al Racing de Santander, una aclaración motivada por las duras críticas recibidas por parte de mucho aficionados que vincularon este traspaso con la necesidad de generar límite salarial para firmar a Dani Ceballos. Una situación que el máximo mandatario verdiblanco negó rotundamente.
"Primero quiero aclarar, en base también a alguna de las preguntas que se han hecho dando por hecho que la salida de Pablo tenía que ver con la llegada de Dani, que nada más lejos de la realidad. Estamos hablando de que Pablo tenía una ficha del filial, de lo que es la plantilla no inscribible; por tanto, no afectaba en absoluto, además de tener una ficha relativamente baja. Incluso la plusvalía que se ha producido tampoco afecta al límite, teniendo en cuenta que tienes un límite donde hay una plusvalía estimada en función de la media de los últimos tres años, y hasta que no llegues a esa cantidad cualquier plusvalía no te computa. Por tanto, desde un punto de vista ni deportivo ni económico afectaba a la llegada de Dani Ceballos. De alguna manera se ha ido comentando que era necesaria la salida de Pablo para la llegada de Dani y es algo totalmente falso", explicó Haro.
El presidente fue todavía más contundente al referirse a quién tomó la iniciativa para buscar una salida: "Con respecto a la salida de Pablo, al que le deseo lo mejor, también es rotundamente falso que el club lo haya empujado. El club no ha empujado a nada. Desde hace unas tres semanas, Pablo entendía que era su momento de salir, así nos lo ha hecho llegar por activa y por pasiva, utilizando términos como 'os ruego que me dejéis salir', 'creo que es mi momento, tengo que salir', 'no voy a tener minutos aquí'".
Según el relato de Haro, inicialmente apareció una propuesta del Hull City, que el Betis descartó por sus condiciones, y posteriormente fueron los representantes del jugador quienes trasladaron el interés del Racing. "El Betis ha escuchado ofertas. Llegó una primera oferta del Hull City que veíamos que no era adecuada, sobre todo por la forma de pago. Se quedó un poco esto más frío y el último día del mercado sus agentes nos hablan de que el Racing está interesado, que por favor actuemos y negociemos. Negociamos, llegamos a un acuerdo. Seguimos pensando que Pablo tiene proyección, por eso nos quedamos con el 50% del jugador; además, nos quedamos con un derecho de tanteo".
Haro entiende que las lágrimas del futbolista en su despedida no contradicen esta versión. "Por un lado, su carrera deportiva le pedía salir y, por otro, da pena salir del equipo de sus amores. Las dos cosas son compatibles. Respeto la salida. Él vino a recoger sus cosas y rompió a llorar, pero nosotros no hemos provocado la salida, sino simplemente hemos respetado lo que quería el jugador y hemos llegado a un acuerdo con un club que incluso ellos mismos nos han puesto por delante".
El presidente insistió además en que la necesidad de minutos era lógica por la competencia existente en la plantilla: "Entiendo que Pablo quiera minutos; tiene por delante jugadores como Antony y tenemos dos delanteros. Es comprensible que quiera tener minutos. Hemos comprendido la situación, no hemos tenido prisa, pero desde luego no lo hemos empujado a salir".
Respecto a las cantidades de la operación y al supuesto interés del Arsenal, Haro añadió: "Creo que las cifras son razonables. El Racing no lo pone encima de la mesa el club, lo trae el propio jugador y sus agentes diciendo que era donde quería irse. Los agentes manifestaron que podría haber una opción de que el Arsenal lo quisiera para cederlo a un equipo español, pero el Arsenal no se ha puesto en contacto con nosotros, ni hemos tenido ninguna comunicación por su parte".
